远象建设 网站wordpress5.0改进

远象建设 网站,wordpress5.0改进,wordpress企业站手机客户端,做网站公司排名目录 1. const的本质#xff1a;将编译器当作你的朋友去维护一个常量 2. 指针的const 3. 迭代器的const 4. 用const减少调用错误 5. const成员函数 6. bitewise观点 7. 修正#xff1a;mutable 8. Const和非const写法归一 详细解析 可以const调用非const吗#xf…目录1. const的本质将编译器当作你的朋友去维护一个常量2. 指针的const3. 迭代器的const4. 用const减少调用错误5. const成员函数6. bitewise观点7. 修正mutable8. Const和非const写法归一详细解析可以const调用非const吗1. const的本质将编译器当作你的朋友去维护一个常量2. 指针的constconst char *str1 hello; str1 ttt; // 可以改变指针指向在上面的代码中const仅仅为保证str1指向的字符不被改变但是我们可以将str1指向的内容改变。char str[] hello; char* const str2 str; str2[0] a; // 可以修改内容上面代码中的const只能维持str2指向不变但是内容可以改变。因此我们要将两个const结合const char* const str3 hello;尽可能保证常量不被改变。在这过程中将const作为让编译器维护常量的口令将编译器当作你的朋友。但是这一方案也并非天衣无缝远古版本c在下面会提到3. 迭代器的const由于迭代器是基于指针的也就同理意味着有两种类型的constconst iterator和const_iterator。const iterator相当于char* constT* const指向不可变const_iterator相当于const char*const T*内容不可变4. 用const减少调用错误class A { public: A(const int a 1) :_a(a) { } A operator*(const A aa) { A ret(_a * aa._a); return ret; } A operator(const A aa) { _a aa._a; return *this; } bool operator(const A aa) const { return _a aa._a; } operator bool() { return _a ! 0; } private: int _a; }; A a(1); A b(2); A c(3);在这样一个类中如果误将if (b c)写成if (b c)那么你是不会察觉的。但如果加上const那么就会报错。5. const成员函数在类的函数后加上const有两个作用让函数做什么更加容易理解可以传const对象6. bitewise观点首先假设有一座房子坏没坏有种标准。bitewise观点就是只要房子外壳还是一样的但是里面怎么坏都无所谓。这就是编译器对于const的理解只要这块内存不动至于内存怎么变无所谓。这样就会发生神奇的事远古版本cconst char* const str hello; char* s str[0]; s[0] a; cout str endl;注意由于书本是比较老的现在即便是c98编译也会报错但是由于是书中的例子就讲究看一下吧同时对于缓存我们可能需要微小改动里面的值即使改变了也依旧认为是const。因此也有bitewise观点认为错误但我们需要的情况。7. 修正mutable在第六点我们发现bitewise观点很多时候并不能完全胜任因此就需要修正有可能我们在const函数中也需要修改值加上mutable就可以了。class A { public: A(int a, int b) :_a(a) ,_b(b) { } int getb() { _b 100; return _b; } private: int _a; mutable int _b; };这就是logical constness观点。8. Const和非const写法归一比如[]的重载const函数和非const函数绝大多数代码都是一样的因此能否复用呢可以用非const复用const。namespace bit { class string { public: string(const char* str ) { _size strlen(str); _capacity _size; _str new char[_capacity 1]; strcpy(_str, str); } char operator[](size_t pos) { assert(pos _size); assert(pos); return _str[pos]; } const char operator[](size_t pos) const { assert(pos _size); assert(pos); return _str[pos]; } ~string() { if (_str) { delete[] _str; _str nullptr; _size 0; _capacity 0; } } private: char* _str nullptr; size_t _capacity 0; size_t _size 0; static const size_t npos -1; }; }上面是简易的string类。将char operator[](size_t pos)改为以下代码char operator[](size_t pos) { return const_castchar( static_castconst bit::string(*this) [pos] ); }详细解析static_castconst bit::string(*this)其中static_cast为c的安全转换将*this转为const bit::string的引用。[pos]调用[]重载返回const char调用const版本的operator[]。const_castcharconst_cast将常性去掉转为char引用。可以看到代码繁琐冗长因此要权衡代码可读性与简洁性。可以const调用非const吗理论可以但是调用非const就意味着需要冒着被改变的风险。